เปรียบเทียบโบรกเกอร์ / IC Markets vs FBS

IC Markets vs FBS

IC Markets

IC Markets

9.2

Trust Score

FBS

FBS

7.5

Trust Score

🏆 สรุปคร่าวๆ — ใครเหมาะกับใคร

IC Markets

True ECN โบรกเกอร์จากออสเตรเลีย Spread ใกล้ 0 เหมาะสำหรับ Scalping และ EA

FBS

Leverage สูงสุดถึง 1:3000 โบนัสและโปรโมชั่นมากมาย เหมาะสำหรับมือใหม่ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

หัวข้อ
IC Markets
FBS
Trust Score
9.2
✓ ดีกว่า
7.5
Spread EUR/USD
0.1 pips✓ ดีกว่า
1.5 pips
ฝากขั้นต่ำ
$200
$5✓ ดีกว่า
Leverage สูงสุด
1:500
1:3000
ใบอนุญาต (Tier 1)
ASICCySECFSA
CySEC
Swap-Free (Islamic)
แพลตฟอร์ม
MT4MT5cTrader
MT4MT5
ปีที่ก่อตั้ง
2007
2009

ข้อดี / ข้อเสีย

IC Markets

ข้อดี

  • True ECN/STP Spread ต่ำมากเริ่มจาก 0.0 pip
  • Execution เร็วมาก เฉลี่ยต่ำกว่า 40ms
  • รองรับ cTrader และ MT4/MT5
  • เหมาะสำหรับ EA/Algorithmic Trading
  • ถือใบอนุญาต ASIC ชั้น 1 จากออสเตรเลีย

ข้อเสีย

  • ฝากขั้นต่ำสูงกว่า $200
  • บัญชี Raw Spread มีค่าคอมมิชชั่น
  • Support ภาษาไทยยังไม่แข็งแกร่งเท่าโบรกเกอร์อื่น

FBS

ข้อดี

  • Leverage สูงถึง 1:3000 ขยายอำนาจซื้อขายได้มาก
  • ฝากขั้นต่ำเพียง $1
  • โบนัสและโปรโมชั่นมากมายตลอดปี
  • รองรับภาษาไทยและ Support ตลอด 24 ชั่วโมง
  • มีบัญชี Cent เหมาะสำหรับมือใหม่

ข้อเสีย

  • ใบอนุญาตหลักจาก Belize (IFSC) ยังไม่ใช่ Tier 1
  • Spread ค่อนข้างกว้างในบัญชีทั่วไป
  • Leverage สูงมากเกินไปอาจเป็นอันตราย

ข้อมูลอิงจากฐานข้อมูลของเรา อาจมีการเปลี่ยนแปลง กรุณาตรวจสอบกับโบรกเกอร์โดยตรง อ่านข้อสงวนสิทธิ์

IC Markets vs FBS — เปรียบเทียบโบรกเกอร์ 2026 | BrokerProReview