IC Markets vs Pepperstone
เปรียบเทียบแบบเคียงข้างกัน ครอบคลุม Spread, Leverage, เงินฝากขั้นต่ำ, ใบอนุญาต Tier-1 และ Trust Score — อัปเดต 2026
IC Markets
Trust Score9.2/10
ชนะ 1 หัวข้อ
Pepperstone
Trust Score8.7/10
ชนะ 1 หัวข้อ
🏆 สรุป — ใครเหมาะกับใคร
IC Markets
True ECN โบรกเกอร์จากออสเตรเลีย Spread ใกล้ 0 เหมาะสำหรับ Scalping และ EA
Pepperstone
สเปรดค่อนข้างต่ำ และรองรับ TradingView
ตารางเปรียบเทียบ · ★ = ดีกว่าในเกณฑ์นั้น
IC Marketsเกณฑ์
Pepperstone9.2 ★
Trust Score
8.7
1 pips
Spread EUR/USD
1 pips
$200
ฝากขั้นต่ำ
$25 ★
1:500
Leverage สูงสุด
1:500
ASIC · CySEC · FSA
ใบอนุญาต Tier 1
FCA · ASIC · CySEC
— ไม่มี
Swap-Free (Islamic)
— ไม่มี
MT4 · MT5 · cTrader
แพลตฟอร์ม
MT4 · MT5 · cTrader · TradingView
2007
ปีที่ก่อตั้ง
2010
1 หัวข้อ
รวม
1 หัวข้อ
เหมาะกับใคร?
🎓
มือใหม่
ฝากขั้นต่ำต่ำ เริ่มต้นง่าย
Pepperstone เหมาะกว่า
⚡
สเกลเปอร์
Spread ต่ำ เทรดเร็วกำไรรายย่อย
ขึ้นอยู่กับความต้องการ
🛡️
ระยะยาว / เน้นความปลอดภัย
Trust Score สูง ใบอนุญาตดี
IC Markets เหมาะกว่า
ข้อดี / ข้อเสีย
IC Markets
ข้อดี
True ECN/STP Spread ต่ำมากเริ่มจาก 0.0 pip
Execution เร็วมาก เฉลี่ยต่ำกว่า 40ms
รองรับ cTrader และ MT4/MT5
เหมาะสำหรับ EA/Algorithmic Trading
ข้อเสีย
ฝากขั้นต่ำสูงกว่า $200
บัญชี Raw Spread มีค่าคอมมิชชั่น
Support ภาษาไทยยังไม่แข็งแกร่งเท่าโบรกเกอร์อื่น
Pepperstone
ข้อดี
รองรับทุกแพลตฟอร์ม รวมถึง TradingView
Smart Trader Tools ฟรีบน MT4/MT5
ฝากขั้นต่ำเริ่มต้นที่ $25
สเปรดค่อนข้างต่ำ
ข้อเสีย
ไม่มีโบนัสต้อนรับ
บัญชี Razor มีค่าคอมมิชชั่น
สินทรัพย์ Crypto มีให้เทรดน้อยกว่าโบรกเกอร์อื่น
ข้อมูลอิงจากฐานข้อมูลของเรา อาจมีการเปลี่ยนแปลง กรุณาตรวจสอบกับโบรกเกอร์โดยตรง · อ่านข้อสงวนสิทธิ์