IC Markets vs FBS
เปรียบเทียบแบบเคียงข้างกัน ครอบคลุม Spread, Leverage, เงินฝากขั้นต่ำ, ใบอนุญาต Tier-1 และ Trust Score — อัปเดต 2026
ชนะโดยรวม
IC Markets
Trust Score9.2/10
ชนะ 3 หัวข้อ
FBS
Trust Score7.5/10
ชนะ 2 หัวข้อ
🏆 สรุป — ใครเหมาะกับใคร
IC Markets
True ECN โบรกเกอร์จากออสเตรเลีย Spread ใกล้ 0 เหมาะสำหรับ Scalping และ EA
FBS
Leverage สูงสุดถึง 1:3000 โบนัสและโปรโมชั่นมากมาย เหมาะสำหรับมือใหม่ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
ตารางเปรียบเทียบ · ★ = ดีกว่าในเกณฑ์นั้น
IC Marketsเกณฑ์
FBS9.2 ★
Trust Score
7.5
1 pips ★
Spread EUR/USD
1.5 pips
$200
ฝากขั้นต่ำ
$5 ★
1:500
Leverage สูงสุด
1:3000 ★
ASIC · CySEC · FSA ★
ใบอนุญาต Tier 1
CySEC
— ไม่มี
Swap-Free (Islamic)
✓ มี
MT4 · MT5 · cTrader
แพลตฟอร์ม
MT4 · MT5
2007
ปีที่ก่อตั้ง
2009
3 หัวข้อ ★
รวม
2 หัวข้อ
เหมาะกับใคร?
🎓
มือใหม่
ฝากขั้นต่ำต่ำ เริ่มต้นง่าย
FBS เหมาะกว่า
⚡
สเกลเปอร์
Spread ต่ำ เทรดเร็วกำไรรายย่อย
IC Markets เหมาะกว่า
🛡️
ระยะยาว / เน้นความปลอดภัย
Trust Score สูง ใบอนุญาตดี
IC Markets เหมาะกว่า
ข้อดี / ข้อเสีย
IC Markets
ข้อดี
True ECN/STP Spread ต่ำมากเริ่มจาก 0.0 pip
Execution เร็วมาก เฉลี่ยต่ำกว่า 40ms
รองรับ cTrader และ MT4/MT5
เหมาะสำหรับ EA/Algorithmic Trading
ข้อเสีย
ฝากขั้นต่ำสูงกว่า $200
บัญชี Raw Spread มีค่าคอมมิชชั่น
Support ภาษาไทยยังไม่แข็งแกร่งเท่าโบรกเกอร์อื่น
FBS
ข้อดี
Leverage สูงถึง 1:3000 ขยายอำนาจซื้อขายได้มาก
ฝากขั้นต่ำเพียง $1
โบนัสและโปรโมชั่นมากมายตลอดปี
รองรับภาษาไทยและ Support ตลอด 24 ชั่วโมง
มีบัญชี Cent เหมาะสำหรับมือใหม่
ข้อเสีย
ใบอนุญาตหลักจาก Belize (IFSC) ยังไม่ใช่ Tier 1
Spread ค่อนข้างกว้างในบัญชีทั่วไป
Leverage สูงมากเกินไปอาจเป็นอันตราย
ข้อมูลอิงจากฐานข้อมูลของเรา อาจมีการเปลี่ยนแปลง กรุณาตรวจสอบกับโบรกเกอร์โดยตรง · อ่านข้อสงวนสิทธิ์